定義が違えば議論はかみ合わない
Aさんが「神はあるかないか」と問う。
Bさんは「存在するものはすべて神だ」と考える。
Aさんは神が「この世界のどこかに」あるかないか
を問うています。しかしBさんにとっては、
1.Aさんという人も、
2.神はあるかという問いかけも、
3.それを聞いているBさん自身も、
すべてが神の一部です。Bさんにとって神でないも
のはないのです。
つまり、AさんとBさんとでは「神」の定義が異なる
わけですね。これでは議論はなかなかかみ合わない
でしょう。
同様のことが胸式呼吸と腹式呼吸についても起こる
場合があります。
Cさん：空気は肺にしか入らないのだから「腹式」
などそもそもナンセンスである。すべての
呼吸は胸式呼吸である。
Dさん：腹部をまったく使わずに呼吸などできない
のだから純粋な「胸式」などあり得ない。
すべての呼吸は腹式呼吸である。
もしこのように主張するCさんとDさんが議論したな
らどうなるでしょう。話はいつまでもかみ合わない
はずですね。なぜならCさんとDさんとでは、胸式呼
吸・腹式呼吸という用語の定義が異なるからです。
アシストをどうとらえるか
「ティーチング・ブラス（TB）」という書籍の研究
において、サッカーで使われるアシストという考え
方を筋肉の働きにもあてはめてみました。
呼吸という身体運動を考えるとき、Cさんはアシス
トを軽視する立場、Dさんはそれを重視する立場に
あるといえます。
TBという本は「イタリア・アメリカ式」の胸部に着
目した呼吸法を推奨し、「ドイツ・日本式」の腹部
重視の考えに否定的です。もし前者を胸式呼吸、後
者を腹式呼吸と呼ぶなら、CさんとDさんの「かみ合
わない議論」がここに再現されることになります。
それぞれに異なるものを「胸式／腹式」と呼びなが
ら、胸式派と腹式派に、あるいはイタリア派とドイ
ツ派に分かれて論争することは不毛としかいえない
でしょう。
腹腔周囲の筋肉のアシストを無視するなら、すべて
の呼吸は胸式呼吸と呼ぶことができます。しかしそ
のアシストを重視するなら、あらゆる呼吸は程度の
差こそあれ腹式呼吸の一種といえるでしょう。
四つの腹式呼吸
実際、「胸式呼吸／腹式呼吸」は定義のあいまいな
言葉で、実践者・指導者によって意味する内容が異
なると考えられます。
ここで腹腔周辺筋肉群のアシストを重視し、あらゆ
る呼吸を「腹式呼吸」の一種と位置づけ、それらを
四種に分類するならば、「胸式vs腹式」や「イタリ
ア式vsドイツ式」の対立図式はすっきり整理できま
す。詳細は「四つの腹式呼吸」を参照ください。
この考え方については、幸運なことにこれまで以下
の音楽家と意見交換する機会を得ました。
1.サックス奏者のエリック・マリエンサル氏
2.トランペット奏者のクレイ・ジェンキンス氏
3.WASBE（世界吹奏楽アンサンブル協会）会長の
グレン・プライス博士
4.ワシントン州立大学マーチング指導者の
ブラッド・マクデイヴィッド博士
もちろんこの分類法は仮説にすぎませんし、当然の
ことながら上記4氏の全面的な賛同を得たというわけ
でもありません。
しかしながら、これらの意見交換を通じて四つの腹
式呼吸理論はさらに精度を高めつつあります。それ
らの成果は機会をあらためて発表する予定です。
お楽しみに。
